Kleinbeeld-films scannen / af-fotograferen
Net als bij 6x6 films, heb ik ook de mogelijkheid om Kleinbeeld-films in te scannen of af te fotograferen met de Opemus-scanner.
Voor KB heb ik echter nog meer mogelijkheden omdat ik nog een aantal andere scanners heb hiervoor. In de vergelijkingen hieronder zal ik deze dus ook vermelden en wat voorbeelden laten zien.
Voor KB heb ik echter nog meer mogelijkheden omdat ik nog een aantal andere scanners heb hiervoor. In de vergelijkingen hieronder zal ik deze dus ook vermelden en wat voorbeelden laten zien.
KB-Zwartwitfilm in de Opemus-Pentax-combinatie (af-fotograferen)
Dit gaat heerlijk vlot en ook elk negatief wat ik heb gemaakt is af te fotograferen. Het filter voor kleuren (nodig bij kleuren-negatieven) kan ik wel of niet laten zitten in de 'vergroter', het maakt niet zoveel uit, alleen de belichtingstijden nemen sterk af zonder filter. Belichtingstijden van 1/200e seonden zijn vrij normaal ondanks dat ik films met een 'grijze drager' gebruik. Bij films met een heldere drager neemt de tijd nog 1 of 2 stops af.
Ook bij KB kan ik zo een hele film in een paar minuten digitaliseren in (redelijk) hoge kwaliteit.
Bij grote verschillen in opnames en dus grote contrast-verschillen is het handig om dit in de camera aan te geven.
Hieronder de resultaten in oorspronkelijk formaat, zonder aanpassingen of bewerkingen.
Omdat weebly voor het weergeven de afbeeldingen verschaalt (ook het formaat wat je te zien krijgt als je op de foto klikt), heb ik de oorspronkelijke bestanden ook op Dropbox gedeeld. Klik hier om deze te zien (let op files van 5 MB en groter). Omdat ik de files uiteindelijk toch verder verklein, gebruik ik niet de hoogste resolutie van de DSLR, en laat ik de camera alles al omzetten in jpg. In RAW-formaat ( .DNG) is ook mogelijk, echter dan heb ik later weer meer verwerking nodig.
Ook bij KB kan ik zo een hele film in een paar minuten digitaliseren in (redelijk) hoge kwaliteit.
Bij grote verschillen in opnames en dus grote contrast-verschillen is het handig om dit in de camera aan te geven.
Hieronder de resultaten in oorspronkelijk formaat, zonder aanpassingen of bewerkingen.
Omdat weebly voor het weergeven de afbeeldingen verschaalt (ook het formaat wat je te zien krijgt als je op de foto klikt), heb ik de oorspronkelijke bestanden ook op Dropbox gedeeld. Klik hier om deze te zien (let op files van 5 MB en groter). Omdat ik de files uiteindelijk toch verder verklein, gebruik ik niet de hoogste resolutie van de DSLR, en laat ik de camera alles al omzetten in jpg. In RAW-formaat ( .DNG) is ook mogelijk, echter dan heb ik later weer meer verwerking nodig.
KB-Zwartwitfilm in DNT-digiscan TV 9.0
Deze 'diascanner' werkt heel eenvoudig en snel. Weinig in te stellen, alleen een belichting voor ZW-films is in te stellen wat donkerder of lichter. Meer niet. De wat moeilijker negatieven zoals bij nacht-opnames (grotendeels helder, alleen de verlichte delen zijn grijs-zwart op de negatieven) worden niet weergegeven en zijn ook niet op te nemen.
Dit soort scanners maakt een soort van 'digitale foto' van het negatief wat verlicht wordt door een plaatje (met LED-verlichting erachter). Werkt snel, soms zelfs nog redelijke kwaliteit te noemen om een negatief te bekijken. Jammer dat vele negatieven niet worden gescand.
Het is wel mogelijk om een hele KB-film snel te scannen zonder te knippen: gewoon een heel rolletje in 1 keer doorschuiven en daarna in stroken voor het bewaren snijden.
Ook deze scans heb ik via Dropbox gedeeld, klik hier om deze te openen.
Dit soort scanners maakt een soort van 'digitale foto' van het negatief wat verlicht wordt door een plaatje (met LED-verlichting erachter). Werkt snel, soms zelfs nog redelijke kwaliteit te noemen om een negatief te bekijken. Jammer dat vele negatieven niet worden gescand.
Het is wel mogelijk om een hele KB-film snel te scannen zonder te knippen: gewoon een heel rolletje in 1 keer doorschuiven en daarna in stroken voor het bewaren snijden.
Ook deze scans heb ik via Dropbox gedeeld, klik hier om deze te openen.
KB-ZW-film in de Canoscan 9000 F, automatische mode
Net als bij 6x6 film is het plaatsen van de film om te scannen lastig in de plastic houder die meegeleverd wordt met de scanner.
Nu is het wel mogelijk om 2 stroken tegelijk van 6 opnames in de houder te steken, dat maakt het wel makkelijker. Omdat ik dezelfde negatieven ook op de 4200F wil scannen voor deze test, zijn nu stroken van 5 opnames gebruikt. Het plaatsen van de negatiefstroken gaat door het kleinere formaat wel een stuk makkelijker als bij 6x6 maar toch blijft het vrijwel onmogelijk om niet met de vingers op de negatieven te komen (en dan nog wel aan de 'verkeerde kant' ook omdat de beeldzijde naar boven in de houder moet worden gestoken).
1 druk op de 'AutoScan' toets bovenop de scanner laat de software starten en alle negatieven worden automatisch herkend. Een 10 tal minuten later staan de scans op het scherm in de software.
De meeste negatieven zijn automatisch goed herkend in dit geval, ik heb ook al meegemaakt dat negatieven niet herkend werden. Handmatig is met deze software dan niet direct mogelijk.
IDEM: in BASISMODE:
Nu is meer zelf te selecteren en in te stellen, ook krassen-reductie
Een paar stapjes meer en soms beter resultaat.
Na selectie en instellingen een minuut of 10 voor 10 kb-negatieven. In de tussentijd heb ik al een hele film met de Opemus-scanner af-gefotografeerd.... (letterlijk in dit geval).
De link naar de files in dropbox is hier te vinden.
Nu is het wel mogelijk om 2 stroken tegelijk van 6 opnames in de houder te steken, dat maakt het wel makkelijker. Omdat ik dezelfde negatieven ook op de 4200F wil scannen voor deze test, zijn nu stroken van 5 opnames gebruikt. Het plaatsen van de negatiefstroken gaat door het kleinere formaat wel een stuk makkelijker als bij 6x6 maar toch blijft het vrijwel onmogelijk om niet met de vingers op de negatieven te komen (en dan nog wel aan de 'verkeerde kant' ook omdat de beeldzijde naar boven in de houder moet worden gestoken).
1 druk op de 'AutoScan' toets bovenop de scanner laat de software starten en alle negatieven worden automatisch herkend. Een 10 tal minuten later staan de scans op het scherm in de software.
De meeste negatieven zijn automatisch goed herkend in dit geval, ik heb ook al meegemaakt dat negatieven niet herkend werden. Handmatig is met deze software dan niet direct mogelijk.
IDEM: in BASISMODE:
Nu is meer zelf te selecteren en in te stellen, ook krassen-reductie
Een paar stapjes meer en soms beter resultaat.
Na selectie en instellingen een minuut of 10 voor 10 kb-negatieven. In de tussentijd heb ik al een hele film met de Opemus-scanner af-gefotografeerd.... (letterlijk in dit geval).
De link naar de files in dropbox is hier te vinden.
ZW-film in Canoscan 9000F - Silverfast 8
Dit is echt niet 'fast' maar 'slow' te noemen....
Na opstarten kiezen voor prescan en 'frames'. Dit gaat goed; na een minuut of wat (niet exact getimed) komen de filmdelen zichtbaar en wordt het grootste aantal (8 van de 10 negatieven, zie hierboven, zelfde film, niets verandert) frames geselecteerd.
Helaas weer in TIFF-mode. Ok, er is met duplicatie mogelijk de andere frames ook handmatig te selecteren...
Alleen: als de muis van frame naar frame wordt verplaatst gaat de harde schijf lopen en pas na een paar minuten wordt het volgende frame wat aangeklikt wordt geselecteerd om te veranderen.
Handmatig selecteren van volgende frame door op gebied te klikken.... 2 minuten voor een muis-beweging.
Silverfast werkt dus waarschijnlijk goed en snel op een hele nieuwe computer met meer dan 2 GB intern geheugen (dat heeft deze) en zware processor maar is op een redelijk recente computer met als deze blijkbaar niet goed bruikbaar.
Ook als op een frame geklikt wordt en ingezoomed om de kaders goed te zetten, duurt het een 6 tal minuten voordat het voorbeeld (de scanner gaat ook scannen hiervoor; prima natuurlijk) voordat dit kader op het scherm staat. Dit geldt dus per kader wat je wilt selecteren...
Terug gaan naar 'alle frames' duurt ook behoorlijk lang, net als het aanpassen van de instellingen per kader.
Als ik ga naar het menu 'view' duurt het een volle 6 minuten voordat de keuze-optie 'zoom out' verschijnt...
En dan niet te vergeten dat de computer niet eens een virus-scanner o.i.d. draait op het moment van scannen.
Opvallend is dat het geheugen van de computer niet volledig bezet is, zo te zien maakt Silverscan gebruik van kleine tijdelijke files en wordt het scanproces dus vertraagd door de snelheid van de harde schijf en de benodigde toegang. Met een moderne SSD inplaats van wat oudere IDE harde schijf zou dus veel snelheidswinst mogelijk zijn (maar dat heb ik niet getest, zo'n computer heb ik niet tot mijn beschikking).
Misschien dat het beter gaat met kleurenfilm....
De gescande originelen zijn op dropbox te downloaden en te bekijken.
Na opstarten kiezen voor prescan en 'frames'. Dit gaat goed; na een minuut of wat (niet exact getimed) komen de filmdelen zichtbaar en wordt het grootste aantal (8 van de 10 negatieven, zie hierboven, zelfde film, niets verandert) frames geselecteerd.
Helaas weer in TIFF-mode. Ok, er is met duplicatie mogelijk de andere frames ook handmatig te selecteren...
Alleen: als de muis van frame naar frame wordt verplaatst gaat de harde schijf lopen en pas na een paar minuten wordt het volgende frame wat aangeklikt wordt geselecteerd om te veranderen.
Handmatig selecteren van volgende frame door op gebied te klikken.... 2 minuten voor een muis-beweging.
Silverfast werkt dus waarschijnlijk goed en snel op een hele nieuwe computer met meer dan 2 GB intern geheugen (dat heeft deze) en zware processor maar is op een redelijk recente computer met als deze blijkbaar niet goed bruikbaar.
Ook als op een frame geklikt wordt en ingezoomed om de kaders goed te zetten, duurt het een 6 tal minuten voordat het voorbeeld (de scanner gaat ook scannen hiervoor; prima natuurlijk) voordat dit kader op het scherm staat. Dit geldt dus per kader wat je wilt selecteren...
Terug gaan naar 'alle frames' duurt ook behoorlijk lang, net als het aanpassen van de instellingen per kader.
Als ik ga naar het menu 'view' duurt het een volle 6 minuten voordat de keuze-optie 'zoom out' verschijnt...
En dan niet te vergeten dat de computer niet eens een virus-scanner o.i.d. draait op het moment van scannen.
Opvallend is dat het geheugen van de computer niet volledig bezet is, zo te zien maakt Silverscan gebruik van kleine tijdelijke files en wordt het scanproces dus vertraagd door de snelheid van de harde schijf en de benodigde toegang. Met een moderne SSD inplaats van wat oudere IDE harde schijf zou dus veel snelheidswinst mogelijk zijn (maar dat heb ik niet getest, zo'n computer heb ik niet tot mijn beschikking).
Misschien dat het beter gaat met kleurenfilm....
De gescande originelen zijn op dropbox te downloaden en te bekijken.
ZW-film (KB) in de Canoscan 4200F (eigen software: ScanGear CS)
Ik heb ook nog een Canocan 4200F staan; een 'oudje' maar nog wel goed werkende scanner, inclusief de mogelijkheid om negatieven te scannen.
Dit zijn alleen kleinbeeld negatieven, waarvan 5 tegelijk in de scanner geplaatst kunnen worden, 4 tegelijk gescand.
Daarom is het dus nodig de film in delen van maximaal 5 negatieven te knippen.
De houder werkt vele malen handiger dan die bij de Canoscan 9000F: scharnieren aan de zijkant van de film zodat deze zonder veel problemen te plaatsen is, met strookjes van 5 negatieven ook makkelijk zonder de negatieven zelf aan te raken maar alleen de randjes. Jammer dat ze het type houdertjes die standaard meegeleverd worden met de 9000F verandert hebben voor de flexibele plastic dingetjes inplaats van iets vergelijkbaars stevigers in de 4200F. Het houdertje klikt na plaatsing van de negatieven in het deksel van de scanner, direct bij de door-belichtings-unit.
Voor de duidelijkheid de standaard meegeleverde negatiefhouders bij de 9000F gaan open in de lengterichting, zijn veel slapper en de negatieven schieten ook veel sneller uit de houder. Bij de 9000F worden de houders ook op de glasplaat gelegd en niet in het deksel geklikt.
Standaard scan: automatisch; 1798x1312 x 24 BPP.
In minder dan 10 minuten zijn 4 negatieven gescand, best wel vlot, reken op 2,5 minuut voor 1 negatief.
Na 4 stuks kan het 5e negatief gescand worden door het om te draaien en nogmaals te scannen.
Net als bij de 9000F zit de belichting in het deksel, maar bij deze scanner is dat een niet-bewegende lichtbron zodat je ook zelf van te voren de negatieven goed kan bekijken.
In de geavanceerde modus zijn zaken in te stellen zoals grijswaarden, uitvoerresolutie (in het voorbeeld van 5e negatief met de bruid heb ik gekozen voor 1200 dpi en wordt het formaat 1548 x 1131 x BPP). Onscherp maken is mogelijk of niet, stof en krassen verwijderen etc. Ook belichting is mogelijk eenvoudig in te stellen hier waarmee ik al moeilijke negatieven heb kunnen scannen die door de fotograaf niet gescand werden.
In ong. 1 minuut na plaatsing staat de afbeelding van 1 negatief op het scherm.
Het is zelfs mogelijk om te kiezen voor 'Zwartwit-negatief film'.
De 2e serie van 4 negatieven heb ik op 2400 dpi laten scannen. Dit duurt duidelijk langer, de overdracht door de oudere soort USB-kabel zal daar zeker een rol in spelen, maar nog duurt het scannen per negatief maar iets langer dan 2 minuten. Ook opmerkelijk: bij de 9000F is het scannen een 'luid proces', waarschijnlijk doordat ook de lichtbron beweegt. Duidelijk een hoop gebrom en gezoom. Bij de 4200F is dat een stuk stiller en maakt de ventilator van de PC duidelijk meer geluid dan de scanner.
Zwartwit serie 2, nr. 5 (dus negatief 10) heb ik op de hoogst mogelijke resolutie van 3200 dpi laten scannen. Ook dat duurt nog geen 5 minuten.
Overigens is dat negatief genomen met een lange belichtingstijd (met filter) van c.a. een seconde met een tele-zoomlens en daardoor wat bewogen ondanks op eenvoudig statiefje. De mensen hebben ook niet helemaal stilgestaan...
De oorspronkelijke scans zijn hier op dropbox te vinden.
Dit zijn alleen kleinbeeld negatieven, waarvan 5 tegelijk in de scanner geplaatst kunnen worden, 4 tegelijk gescand.
Daarom is het dus nodig de film in delen van maximaal 5 negatieven te knippen.
De houder werkt vele malen handiger dan die bij de Canoscan 9000F: scharnieren aan de zijkant van de film zodat deze zonder veel problemen te plaatsen is, met strookjes van 5 negatieven ook makkelijk zonder de negatieven zelf aan te raken maar alleen de randjes. Jammer dat ze het type houdertjes die standaard meegeleverd worden met de 9000F verandert hebben voor de flexibele plastic dingetjes inplaats van iets vergelijkbaars stevigers in de 4200F. Het houdertje klikt na plaatsing van de negatieven in het deksel van de scanner, direct bij de door-belichtings-unit.
Voor de duidelijkheid de standaard meegeleverde negatiefhouders bij de 9000F gaan open in de lengterichting, zijn veel slapper en de negatieven schieten ook veel sneller uit de houder. Bij de 9000F worden de houders ook op de glasplaat gelegd en niet in het deksel geklikt.
Standaard scan: automatisch; 1798x1312 x 24 BPP.
In minder dan 10 minuten zijn 4 negatieven gescand, best wel vlot, reken op 2,5 minuut voor 1 negatief.
Na 4 stuks kan het 5e negatief gescand worden door het om te draaien en nogmaals te scannen.
Net als bij de 9000F zit de belichting in het deksel, maar bij deze scanner is dat een niet-bewegende lichtbron zodat je ook zelf van te voren de negatieven goed kan bekijken.
In de geavanceerde modus zijn zaken in te stellen zoals grijswaarden, uitvoerresolutie (in het voorbeeld van 5e negatief met de bruid heb ik gekozen voor 1200 dpi en wordt het formaat 1548 x 1131 x BPP). Onscherp maken is mogelijk of niet, stof en krassen verwijderen etc. Ook belichting is mogelijk eenvoudig in te stellen hier waarmee ik al moeilijke negatieven heb kunnen scannen die door de fotograaf niet gescand werden.
In ong. 1 minuut na plaatsing staat de afbeelding van 1 negatief op het scherm.
Het is zelfs mogelijk om te kiezen voor 'Zwartwit-negatief film'.
De 2e serie van 4 negatieven heb ik op 2400 dpi laten scannen. Dit duurt duidelijk langer, de overdracht door de oudere soort USB-kabel zal daar zeker een rol in spelen, maar nog duurt het scannen per negatief maar iets langer dan 2 minuten. Ook opmerkelijk: bij de 9000F is het scannen een 'luid proces', waarschijnlijk doordat ook de lichtbron beweegt. Duidelijk een hoop gebrom en gezoom. Bij de 4200F is dat een stuk stiller en maakt de ventilator van de PC duidelijk meer geluid dan de scanner.
Zwartwit serie 2, nr. 5 (dus negatief 10) heb ik op de hoogst mogelijke resolutie van 3200 dpi laten scannen. Ook dat duurt nog geen 5 minuten.
Overigens is dat negatief genomen met een lange belichtingstijd (met filter) van c.a. een seconde met een tele-zoomlens en daardoor wat bewogen ondanks op eenvoudig statiefje. De mensen hebben ook niet helemaal stilgestaan...
De oorspronkelijke scans zijn hier op dropbox te vinden.
KB-kleurenfilm in Opemus-scanner
In de KB-negatiefhouder gestoken kan ook nu een hele rol in 1 keer gedaan worden.
Afhankelijk van de soort film wel of geen en welk kleurenfilter te gebruiken.
Dit gaat dus in enkele seconden voor een opname; indien gewenst is draaien mogelijk als de camera iets scheef gestaan heeft bijvoorbeeld.
Analoog inzoomen kan ook natuurlijk, net als bij 6x6 negatieven alleen wat meer beperkt door de lengte van de balg.
Snel en goed te gebruiken.
De detail-opnames die hier geplaatst zijn, zijn gemaakt van een crop van het negatief.
De hele files in groot formaat zijn hier op Dropbox te bekijken
Afhankelijk van de soort film wel of geen en welk kleurenfilter te gebruiken.
Dit gaat dus in enkele seconden voor een opname; indien gewenst is draaien mogelijk als de camera iets scheef gestaan heeft bijvoorbeeld.
Analoog inzoomen kan ook natuurlijk, net als bij 6x6 negatieven alleen wat meer beperkt door de lengte van de balg.
Snel en goed te gebruiken.
De detail-opnames die hier geplaatst zijn, zijn gemaakt van een crop van het negatief.
De hele files in groot formaat zijn hier op Dropbox te bekijken
KB-kleurenfilm in de DNT Digiscan TV 9.0
Het scannen lijkt redelijk te gaan. Kleuren zijn niet helemaal correct, kwaliteit magertjes en nachtfoto's lijken een beetje op mislukte dagfoto's door de automatische correctie van de software. In dit geval zijn wel alle frames gedigitaliseerd. Soms ook gaat dit niet en worden grote delen van de film niet gescanned, ook niet door de instellingen aan te passen.
In het scannertje zijn enkele opties te kiezen, zo is het mogelijk om de belichting van de kleuren wat te corrigeren. Dat moet dan echter per negatief gedaan worden. Ik weet ook niet of dit een softwarematige aanpassing is of dat de LED's van de verlichting aangepast worden.
Snel maar geen hoge kwaliteit. Opbouwen is ook heel makkelijk: uitpakken, aansluiten, filmhouder plaatsen, film in filmhouder en aanzetten.
In groter formaat zijn ze hier te zien.
In het scannertje zijn enkele opties te kiezen, zo is het mogelijk om de belichting van de kleuren wat te corrigeren. Dat moet dan echter per negatief gedaan worden. Ik weet ook niet of dit een softwarematige aanpassing is of dat de LED's van de verlichting aangepast worden.
Snel maar geen hoge kwaliteit. Opbouwen is ook heel makkelijk: uitpakken, aansluiten, filmhouder plaatsen, film in filmhouder en aanzetten.
In groter formaat zijn ze hier te zien.
KB-kleurenfilm in Canoscan 9000F met Silverfast
De kleurenfilm lijkt nog moeilijker in de houder van de Canoscan 9000F te gaan en meer statisch te zijn (meer stof te verzamelen bij het plaatsen) maar met wat moeite zijn ook hiervan 10 negatieven in de houder te plaatsen; plaats voor 12 stuks. Opvallend is bij het scannen dat in de Taakbeheer van Windows het geheugengebruik helemaal niet hard oploopt, echter de harde schijf wel vrij constant blijft lopen. Tijdelijke files in Silverfast?
Met kleurenfilm gaat het allemaal veel makkelijkr en automatischer: frames herkennen - zie de voorbeelden - gaat ondanks dat het niet de beste film is - automatisch goed en allemaal ook veel sneller. Nog steeds een minuut of 8 voor de prescan en frame-detecte, daarna het scannen in minder dan 15 minuten (voor 10 negatieven).
Overigens meeste wel in TIF-formaat dus dat moet later nog overgezet worden naar .jpg.
Menu' s werken overigens nog wel traag, maar in enkele seconden is de keuze te maken; een stuk sneller dus dan minuten zoals bij de ZW-film.
Omdat TIF niet weergegeven wordt hier op deze pagina, verwijs ik direct naar de dropbox-folder: hier is het te downloaden Hieronder dus alleen de crop van een detail.
Met kleurenfilm gaat het allemaal veel makkelijkr en automatischer: frames herkennen - zie de voorbeelden - gaat ondanks dat het niet de beste film is - automatisch goed en allemaal ook veel sneller. Nog steeds een minuut of 8 voor de prescan en frame-detecte, daarna het scannen in minder dan 15 minuten (voor 10 negatieven).
Overigens meeste wel in TIF-formaat dus dat moet later nog overgezet worden naar .jpg.
Menu' s werken overigens nog wel traag, maar in enkele seconden is de keuze te maken; een stuk sneller dus dan minuten zoals bij de ZW-film.
Omdat TIF niet weergegeven wordt hier op deze pagina, verwijs ik direct naar de dropbox-folder: hier is het te downloaden Hieronder dus alleen de crop van een detail.
KB-kleurenfilm in Canoscan 9000F met AutoScan
Met de AutoScan toets op de scanner zelf wordt de standaard software gestart en de scan geactiveerd.
Met de kleuren-negatieven worden de frames ook automatisch gedetecteerd en duurt het iets meer dan 10 minuten pure scantijd om op ' afdruk-kwaliteit' te scannen.
10 frames dus op dat tempo, is prima in verhouding, maar duurt altijd nog langer dan af-fotograferen. Ook is niets in te stellen in dit geval.
Groot nadeel is natuurlijk de plaatsing in de negatiefhouder en de wachttijd die het oplevert.
Op vol-formaat zijn de scans hier te vinden.
Met de kleuren-negatieven worden de frames ook automatisch gedetecteerd en duurt het iets meer dan 10 minuten pure scantijd om op ' afdruk-kwaliteit' te scannen.
10 frames dus op dat tempo, is prima in verhouding, maar duurt altijd nog langer dan af-fotograferen. Ook is niets in te stellen in dit geval.
Groot nadeel is natuurlijk de plaatsing in de negatiefhouder en de wachttijd die het oplevert.
Op vol-formaat zijn de scans hier te vinden.
KB-kleurenfilm in Canoscan 4200F met eigen software (Scangear CS)
Het plaatsen van de negatiefstrook gaat net zo makkelijk als bij ZW-film. Ik heb ook hier de automatische standen gebruikt, al is er veel en makkelijk wat in te stellen. Dit vanwege het vergelijken. Met aanpassen is het vergelijken niet makkelijk.
Scannen van de negatieven op 1200 DPI duurt per negatief ongeveer een minuut.
Bij de nachtopnames vallen wederom de kleuren tegen bij de standaard-instellingen maar dit is vrij eenvoudig te verbeteren. Vandaar dat er een extra scan tussen de opnames staat bij de deze scanner en kleurenfilm. Zie het voorbeeld van het 4e negatief met deze scanner.
De 2e strook van 4 opnames is in Simpele mode gemaakt; automatisch voor kwaliteit 'Afdrukken'.
De kwaliteit is een stuk slechter daarmee van deze opnames.
De laatste paar opnames zijn gedaan met de automatische stand 'multiscan'. Dit gaat dus helemaal automatisch, in c.a. 6 minuten 4 negatieven gescand.
Natuurlijk is het wel bewerkelijk en vergeleken bij af-fotograferen duurt het iets langer. Echter: bewerken is niet nodig, ook geen automatische crop.
Voor een hele film of een hele stapel negatieven is dit echter geen praktische manier van scannen.
De originelen zijn hier weer te vinden onder Dropbox.
Scannen van de negatieven op 1200 DPI duurt per negatief ongeveer een minuut.
Bij de nachtopnames vallen wederom de kleuren tegen bij de standaard-instellingen maar dit is vrij eenvoudig te verbeteren. Vandaar dat er een extra scan tussen de opnames staat bij de deze scanner en kleurenfilm. Zie het voorbeeld van het 4e negatief met deze scanner.
De 2e strook van 4 opnames is in Simpele mode gemaakt; automatisch voor kwaliteit 'Afdrukken'.
De kwaliteit is een stuk slechter daarmee van deze opnames.
De laatste paar opnames zijn gedaan met de automatische stand 'multiscan'. Dit gaat dus helemaal automatisch, in c.a. 6 minuten 4 negatieven gescand.
Natuurlijk is het wel bewerkelijk en vergeleken bij af-fotograferen duurt het iets langer. Echter: bewerken is niet nodig, ook geen automatische crop.
Voor een hele film of een hele stapel negatieven is dit echter geen praktische manier van scannen.
De originelen zijn hier weer te vinden onder Dropbox.