2013_Z14 - Kleinbeeld Zwartwit-negatieven gescand en vergeleken
De film 2013_Z14 is gemaakt met een Pentax MZ-7 toestel, een spiegelreflex.
De film is een Zwartwit- RPX-100 film van Rollei, ontwikkeld op 200 ASA.
Door de manier van ontwikkelen is de film heel 'hard' met redelijk wat scherpte maar weinig korrel.
Net als de overige afbeeldingen op deze pagina, zijn de scans in serie bewerkt: waar nodig een crop om alleen het negatief in beeld te krijgen, automatische contrastverbetering waar van toepassing, roteren zodat de onderkant ook onder op het scherm staat en verschalen naar bruikbaar formaat.
De website verschaalt de files ook nog waar nodig, door op de afbeelding te klikken, wordt deze vergroot weergegeven.
Beginnend met de opnames met de Canoscan 9000F met MP-navigator: de standaard software die Canon meelevert en automatisch geïnstalleerd wordt.
De film is een Zwartwit- RPX-100 film van Rollei, ontwikkeld op 200 ASA.
Door de manier van ontwikkelen is de film heel 'hard' met redelijk wat scherpte maar weinig korrel.
Net als de overige afbeeldingen op deze pagina, zijn de scans in serie bewerkt: waar nodig een crop om alleen het negatief in beeld te krijgen, automatische contrastverbetering waar van toepassing, roteren zodat de onderkant ook onder op het scherm staat en verschalen naar bruikbaar formaat.
De website verschaalt de files ook nog waar nodig, door op de afbeelding te klikken, wordt deze vergroot weergegeven.
Beginnend met de opnames met de Canoscan 9000F met MP-navigator: de standaard software die Canon meelevert en automatisch geïnstalleerd wordt.
Met Silverfast levert het de volgende beelden op:
Met het af-fotograferen met de DSLR op de Opemus-vergroter levert het de onderstaande beelden op.
Hierbij heb ik ook de andere bruikbare negatieven van deze film gescand, dus meer dan 1 strookje van 3 zoals in de Canoscan 9000F past.
Het is mogelijk om de hele film in z'n geheel door de negatiefhouder te halen en daarna pas te knippen voor archivering. Bij APS-film is het dus ook mogelijk om de negatieven in het rolletje te bewaren (dat zou ook bij KB of rolfilm kunnen overigens maar die krullen na een jaar of langer toch behoorlijk en zijn niet zo eenvoudig terug te pakken)
Hierbij heb ik ook de andere bruikbare negatieven van deze film gescand, dus meer dan 1 strookje van 3 zoals in de Canoscan 9000F past.
Het is mogelijk om de hele film in z'n geheel door de negatiefhouder te halen en daarna pas te knippen voor archivering. Bij APS-film is het dus ook mogelijk om de negatieven in het rolletje te bewaren (dat zou ook bij KB of rolfilm kunnen overigens maar die krullen na een jaar of langer toch behoorlijk en zijn niet zo eenvoudig terug te pakken)
Met de Canoscan4200F levert dit onderstaande resultaten op.
Ik vind deze in vergelijk met de resultaten van de 9000F opvallend goed:
Ik vind deze in vergelijk met de resultaten van de 9000F opvallend goed:
De resultaten van het afscannen / af-fotograferen in de Filmscan 35 mm zijn hieronder getoond (klik ook nu weer op de afbeelding voor de vergroting).
De files zijn ook direct in groot formaat te zien, ga daarvoor naar 2013_Z12 verkleind op Dropbox De originelen rechtstreeks uit de scanner zijn te vinden op 2013_Z12 origineel op Dropbox .
Wat betreft de keuze voor het af-fotograferen of scannen met KB: gezien de tijd-kwaliteit-verhouding is de keuze voor het af-fotograferen met de Opemus de meest logische; afdrukken is in de (natte) DOKA nog het mooiste en leukste dus het gaat alleen om schermweergave, alhoewel afgedrukt de resultaten zeker niet tegenvallen.
Tweede keuze (voor snelheid, wel kwaliteitsverlies) is voor de Filmmscan 35. Duidelijk wat minder kwaliteit maar wel extreem snel en eenvoudig; de derde keuze is de Canoscan 4200F: redelijk snel, redelijk goede kwaliteit. Betere belichting dan in de Canoscan 9000F.
Wat betreft de keuze voor het af-fotograferen of scannen met KB: gezien de tijd-kwaliteit-verhouding is de keuze voor het af-fotograferen met de Opemus de meest logische; afdrukken is in de (natte) DOKA nog het mooiste en leukste dus het gaat alleen om schermweergave, alhoewel afgedrukt de resultaten zeker niet tegenvallen.
Tweede keuze (voor snelheid, wel kwaliteitsverlies) is voor de Filmmscan 35. Duidelijk wat minder kwaliteit maar wel extreem snel en eenvoudig; de derde keuze is de Canoscan 4200F: redelijk snel, redelijk goede kwaliteit. Betere belichting dan in de Canoscan 9000F.
Jullie mening:
Ik vind het wel leuk om te weten hoe jullie hier over denken en wat jullie keuze zou zijn voor deze film, dus vandaar (voorlopig) de onderstaande reactie-mogelijkheid.
Ik vind het wel leuk om te weten hoe jullie hier over denken en wat jullie keuze zou zijn voor deze film, dus vandaar (voorlopig) de onderstaande reactie-mogelijkheid.