Scanner vergelijk 1: 6x6 formaat te scannen
Om te scannen heb ik een aantal mogelijkheden. Voor het 6x6 formaat gebruik ik de Opemus-combinatie (zie Opemus Als Scanner ), maar ik kan ook gebruik maken van een Canonscan 9000F hiervoor.
Zeker gezien de snelheid van werken heb ik de voorkeur voor het af-fotograferen met de Opemus-combinatie.
Hieronder een vergelijk.
Als ik de resultaten (originele, directe opnames, geen wijzigingen of aanpassingen met software) vergelijk, valt me op dat zelfs ondanks dat bij het af-fotograferen gekozen is voor een lagere resolutie van de maximale van het toestel en jpg-compressie, er veel meer details te zien zijn bij maximaal inzoomen dan met de scans uit de Canoscan 9000F.
Bij de scanner is het echter makkelijker om de juiste kleuren te krijgen. Bij de K-r op de Opemus is het telkens mogelijk tot op de korrel van de film en verder in te zoomen.
Bij de 9000F lijkt bij ver inzoomen altijd een beetje een mist-laagje aanwezig te zijn die niet voorkomt bij de scans uit de camera.
Voor de duidelijkheid: het is niet mijn doel de hoogst mogelijke scan-kwaliteit tussen de scanners te vergelijken. Als ik een hoge kwaliteit afdruk wil, kan ik het negatief altijd in hogere kwaliteit opnieuw scannen of laten scannen en afdrukken. ZwartWit druk ik zelf af in de DOKA dus heeft de kwaliteit van de scanner daar helemaal geen invloed op. Voor weergave op het scherm, delen op het internet en een afdruk op maximaal A4-formaat met de inkjetprinter thuis (dus allemaal gewoon consumer-kwaliteit) is deze test en vergelijk voor mij wel van belang.
Een poster-afdruk om in een galerie op te hangen vraagt iets anders van het negatief, van de computer en zeker ook van de printer.
Zeker gezien de snelheid van werken heb ik de voorkeur voor het af-fotograferen met de Opemus-combinatie.
Hieronder een vergelijk.
Als ik de resultaten (originele, directe opnames, geen wijzigingen of aanpassingen met software) vergelijk, valt me op dat zelfs ondanks dat bij het af-fotograferen gekozen is voor een lagere resolutie van de maximale van het toestel en jpg-compressie, er veel meer details te zien zijn bij maximaal inzoomen dan met de scans uit de Canoscan 9000F.
Bij de scanner is het echter makkelijker om de juiste kleuren te krijgen. Bij de K-r op de Opemus is het telkens mogelijk tot op de korrel van de film en verder in te zoomen.
Bij de 9000F lijkt bij ver inzoomen altijd een beetje een mist-laagje aanwezig te zijn die niet voorkomt bij de scans uit de camera.
Voor de duidelijkheid: het is niet mijn doel de hoogst mogelijke scan-kwaliteit tussen de scanners te vergelijken. Als ik een hoge kwaliteit afdruk wil, kan ik het negatief altijd in hogere kwaliteit opnieuw scannen of laten scannen en afdrukken. ZwartWit druk ik zelf af in de DOKA dus heeft de kwaliteit van de scanner daar helemaal geen invloed op. Voor weergave op het scherm, delen op het internet en een afdruk op maximaal A4-formaat met de inkjetprinter thuis (dus allemaal gewoon consumer-kwaliteit) is deze test en vergelijk voor mij wel van belang.
Een poster-afdruk om in een galerie op te hangen vraagt iets anders van het negatief, van de computer en zeker ook van de printer.
Voorbereiding, opzetten
Voorbereiding Canonscan 9000F, Windows XP
In feite zijn er 2 voorbereidingen: de eerste keer met eerste installatie en de latere keren vlak voor het gebruik.
- Eerste keer voorbereiding: Software installeren en hardware eerste keer uitpakken.
Dit is een aardige opgave. De zware scanner (glasplaat) zit in een grote doos, met veel moeilijk te verwijderen tape en verpakkingsmateriaal.
In de doos zitten ook een aantal CD's die geïnstalleerd moeten worden voor de software. Zelfs zonder de meegeleverde fotobewerkings-software, duurt de installatie toch zo'n 4 tot 5 uur (inclusief de updates). Daarmee worden drivers en software geinstalleerd onder Windows XP (mijn computer is nog maar een paar jaar oud dus nog redelijk snel, onder Windows XP draait alles net een stuk sneller dan onder Windows 7).
De installatie van de software en hardware neemt al met al meer tijd in beslag dan om de Opemus-combinatie op te bouwen (al is het hierbij voornamelijk wachttijd totdat de computer klaar is).
Geïnstalleerd zijn de eigen software van Canon en de meegeleverde silverfast. - Voorbereiding voor gebruik / scannen: Scanner uitpakken en aansluiten, software opstarten.
Omdat de scanner niet kan blijven staan - ruimtegebrek en ook vanwege stof - moet hij na gebruik weer in de doos, en voor elke keer scannen weer eerst uit de doos en op tafel getilt worden + aangesloten. De computer met Windows XP kan wel opgestart worden voordat de scanner is aangesloten en gestart, echter de scan-software werkt nog niet voordat deze is aangesloten; moet dan opnieuw gestart worden omdat de scanner niet herkend wordt.
Het opzetten van de computer en starten voor het scannen duurt c.a. 20 minuten (zonder Windows-updates) per keer.
Voorbereiding Opemus-scanner
Omdat ik momenteel geen adapter gebruik voor de DSLR, maar op de interne accu werk, moet ik niet vergeten deze op tijd aan de lader te zetten. Verder zijn er 2 voorbereidingen:
- De bouw van de combinatie. Dit heeft me een paar uurtjes gekost; de vergroters moesten worden aangepast en een plekje gemaakt op de tafel.
- Voorbereiding voor gebruik / scannen:
Bij elke wissel van filmformaat moet de zoom-factor en scherpstelling worden nagesteld: bij 6x6 is de bovenste balg lang, bij KB is de onderste balg lang. Daarnaast natuurlijk de wisseling van negatiefhouder. Als de vorige keer ook 6x6 gescanned is, hoeft dat nu dus niet opnieuw, alleen de scherpstelling even controleren.
De 'vergroter' kan vrij snel op de tafel geklemd worden, de steker van de lamp in stopcontact en de video-output op de TV. Daar ik geen TV heb staan in de kamer waar ik werk, gebruik ik dezelfde computer die ik ook gebruik met de Canonscan 9000F voor de weergave (met een TV-kaart).
Dit kan in Windows 7, Windows XP, Ubuntu of AntiX. Als ik alleen wat negatieven wil scannen, gaat het snelst opstarten onder AntiX (Linux). In minder dan 2 minuten is de computer dan opgestart inclusief de TV-software.
Om negatieven 6x6 te scannen heb ik meestal tussen de 6 en 10 minuten nodig. Als de scanner kan blijven staan en niet van negatief-formaat gewisseld wordt, gaat het natuurlijk sneller. - Op de tafel is voor de Opemus-scanner veel minder ruimte nodig dan voor een flatbedscanner: een 10x15 cm voldoet voor de klem en stevige bevestiging. Voor de 9000F-scanner is meer als het dubbele nodig . In een kantoortje waar altijd gezocht moet worden naar een plek voor een multimap open te kunnen leggen (meestal bovenop andere zaken, bijvoorbeeld het toetsenbord of monitor o.i.d.) is het kleine werkformaat ook wel prettig. Omdat de flatbedscanner naar boven toe opengeklapt moet worden voor het plaatsen van de negatiefstrook, kan er niets opgelegd worden.
Over de test-negatieven
Voor de test heb ik niet de beste negatieven gebruikt. Deels moeilijke opnames en motieven (nacht en ook enkele met behoorlijke nevel), deels ook omdat de sluiter van de gebruikte camera problemen had. Langere sluitertijden werden niet gehaald, bijvoorbeeld een opname van 2 seconden duurde maar iets van 1/10e seconde. Deze onderbelichte negatieven zijn dus wel meegenomen in de scan.
Overigens ontwikkel ik mijn films zelf en voor mijn manier van vergroten op mijn vergroter, dat is anders dan het ontwikkelen puur voor het scannen zonder het afdrukken met de eigen vergroter en papier in het achterhoofd.
Dit geldt overgens niet alleen voor de 6x6 negatieven maar ook voor de kleinbeeld-negatieven.
Scannen doe ik normaal voor weergave en niet om het negatief op maximaal formaat vanaf digitaal af te laten drukken.
De bewerkte - en herschaalde - resultaten van de ZwartWit film zijn te vinden als film 2013_Z12 , de Kleurenfilm heet 2013_Z13
Open deze links in een apart browser-tabblad om de resultaten goed met elkaar te kunnen vergelijken.
Overigens ontwikkel ik mijn films zelf en voor mijn manier van vergroten op mijn vergroter, dat is anders dan het ontwikkelen puur voor het scannen zonder het afdrukken met de eigen vergroter en papier in het achterhoofd.
Dit geldt overgens niet alleen voor de 6x6 negatieven maar ook voor de kleinbeeld-negatieven.
Scannen doe ik normaal voor weergave en niet om het negatief op maximaal formaat vanaf digitaal af te laten drukken.
De bewerkte - en herschaalde - resultaten van de ZwartWit film zijn te vinden als film 2013_Z12 , de Kleurenfilm heet 2013_Z13
Open deze links in een apart browser-tabblad om de resultaten goed met elkaar te kunnen vergelijken.
Scannen / af-fotograferen met de Opemus-scanner, ZW-negatief (6x6)
De handeling is vrij simpel na het opzetten: de filmrol met negatieven wordt in de scanner gelegd, scherpstelling nog controleren en het kan van slag.
Op de TV is het display van de camera (Pentax K-r) te zien en zo kan snel voor de gewenste instelling gekozen worden.
Bij ZW-negatieven staat het kleuren-filter op ZW, in de filter-instellingen voor handmatig filter wordt gekozen voor het omdraaien van de kleuren (dus negatief wordt positief), ik stel de resolutie in op 10MP (dus niet het maximale) en kies per negatief voor de juiste belichting en evt. contrast.
Als de opnames onder gelijke omstandigheden gemaakt zijn met de juiste belichting, hoeft dit niet eens bijgesteld te worden, echter bij mij komt het er vaak op neer dat ik per film een paar keer moet verstellen. Belichtingstijden liggen ergens zo tussen de 1/40e en 1/600 seconde (op 200 ASA).
Ik gebruik de LV-optie van de camera voor de positionering van het negatief en kan zo snel doorschuiven.
Omdat de camera enkele seconden nodig heeft na het maken van een opname om deze te verwerken, is dat bij vergelijkbare negatieven een korte wachttijd, al kan vaak al doorgeschoven worden naar het volgende negatief.
Een opname (dus per negatief) duurt op deze manier tussen de 6 seconden en 1 minuut.
Een scan van een hele rolfilm (12 negatieven 6x6) duurt daarom meestal zo'n 10 minuten, waarbij ik van meerdere negatieven vaak een aantal JPG's heb waarvan ik de mindere (belichting nog niet optimaal / contrast-instelling) later verwijder.
Inclusief voorbereidingen heb ik voor 2 rolfilms 6x6 ZW dus ongeveer een half uur nodig voor het scannen.
De resultaten van de ZwartWit negatieven met de Opemus zijn hier te vinden (klik hier)
Hieronder een voorbeeld en een detail hieruit. Let op: deze worden door de site-aanbieder automatisch verschaald, dus gebruik de link hierboven voor het volledige formaat.
Op de TV is het display van de camera (Pentax K-r) te zien en zo kan snel voor de gewenste instelling gekozen worden.
Bij ZW-negatieven staat het kleuren-filter op ZW, in de filter-instellingen voor handmatig filter wordt gekozen voor het omdraaien van de kleuren (dus negatief wordt positief), ik stel de resolutie in op 10MP (dus niet het maximale) en kies per negatief voor de juiste belichting en evt. contrast.
Als de opnames onder gelijke omstandigheden gemaakt zijn met de juiste belichting, hoeft dit niet eens bijgesteld te worden, echter bij mij komt het er vaak op neer dat ik per film een paar keer moet verstellen. Belichtingstijden liggen ergens zo tussen de 1/40e en 1/600 seconde (op 200 ASA).
Ik gebruik de LV-optie van de camera voor de positionering van het negatief en kan zo snel doorschuiven.
Omdat de camera enkele seconden nodig heeft na het maken van een opname om deze te verwerken, is dat bij vergelijkbare negatieven een korte wachttijd, al kan vaak al doorgeschoven worden naar het volgende negatief.
Een opname (dus per negatief) duurt op deze manier tussen de 6 seconden en 1 minuut.
Een scan van een hele rolfilm (12 negatieven 6x6) duurt daarom meestal zo'n 10 minuten, waarbij ik van meerdere negatieven vaak een aantal JPG's heb waarvan ik de mindere (belichting nog niet optimaal / contrast-instelling) later verwijder.
Inclusief voorbereidingen heb ik voor 2 rolfilms 6x6 ZW dus ongeveer een half uur nodig voor het scannen.
De resultaten van de ZwartWit negatieven met de Opemus zijn hier te vinden (klik hier)
Hieronder een voorbeeld en een detail hieruit. Let op: deze worden door de site-aanbieder automatisch verschaald, dus gebruik de link hierboven voor het volledige formaat.
Scannen / af-fotograferen met de Opemus-scanner, kleuren-negatief (6x6)
Dit is grotendeels vergelijkbaar met het werken met ZW-negatieven. Het grootste verschil is het weg-filteren van de kleur van de (meestal oranje) drager van de film. Bij het gebruik van een scanfilm met heldere drager is dat zelfs niet nodig.
Natuurlijk wordt de camera in dit geval niet op ZW gezet maar blijven de andere instellingen gelijk op de camera.
Ik heb diverse folie-filters gekregen die ik kan toepassen voor het weg-filteren van de drager-kleur. Bij meerdere films van zelfde soort is de keuze eenmalig, echter er blijken nogal wat verschillen te zijn in de films, zeker ook met het gebruik van verlopen films. Ik kies dan een filter waarbij 'wit' ook echt 'wit' wordt op het scherm en niet een beetje 'roze' of 'groenig'. De praktijk met leren en oefenen helpt om steeds sneller het benodigde filter te kiezen. Helaas heb ik niet voor elke film al een passend filter, dus soms komen de kleuren niet zo mooi 'uit de verf' en wordt het iets speciaals. Onverwachts-kunstig of reden om deze soort film niet meer te gebruiken...
Het schijnt ook mogelijk te zijn nadien digitaal een bepaalde kleur uit te filteren, echter dit heb ik (nog) niet gedaan. Ik gebruik de scan zoals hij uit de camera komt.
Buitenom de filter-instellingen is het soms handig - zeker bij verlopen films - om direct de kleuren-instellingen wat feller of juist meer gedempt te zetten in de camera.
Belichtingstijden: vanwege filter en drager nemen deze toe. Meestal tussen 1/5 en 1/200 seconde.
Na keuze van filter duurt het maken van een opname per negatief ergens tussen de 10 seconden en 1,5 minuut; een hele kleuren-rolfilm duurt zo'n kwartier tot 20 minuten afhankelijk van film en wat erop gezet is.
De opnames die hieronder staan, zijn gemaakt van een film die vanwege een defect in het toestel helaas niet optimaal belicht is. Voor het vergelijk juist goed omdat bij een optimaal belichte en ontwikkelde film de resultaten over het algemeen wel goed zijn op alle scanners. Met name van de Sint-Janshuysmolen is de niet-optimale-belichting duidelijk te zien. Daarnaast had ik niet de juiste kleurenfilter voor deze film zodat de kleuren iets minder optimaal zijn. Dit is nadien ook digitaal te corrigeren indien gewenst.
Hieronder enkele voorbeelden, zie ook nu weer deze link voor het volledige formaat
Natuurlijk wordt de camera in dit geval niet op ZW gezet maar blijven de andere instellingen gelijk op de camera.
Ik heb diverse folie-filters gekregen die ik kan toepassen voor het weg-filteren van de drager-kleur. Bij meerdere films van zelfde soort is de keuze eenmalig, echter er blijken nogal wat verschillen te zijn in de films, zeker ook met het gebruik van verlopen films. Ik kies dan een filter waarbij 'wit' ook echt 'wit' wordt op het scherm en niet een beetje 'roze' of 'groenig'. De praktijk met leren en oefenen helpt om steeds sneller het benodigde filter te kiezen. Helaas heb ik niet voor elke film al een passend filter, dus soms komen de kleuren niet zo mooi 'uit de verf' en wordt het iets speciaals. Onverwachts-kunstig of reden om deze soort film niet meer te gebruiken...
Het schijnt ook mogelijk te zijn nadien digitaal een bepaalde kleur uit te filteren, echter dit heb ik (nog) niet gedaan. Ik gebruik de scan zoals hij uit de camera komt.
Buitenom de filter-instellingen is het soms handig - zeker bij verlopen films - om direct de kleuren-instellingen wat feller of juist meer gedempt te zetten in de camera.
Belichtingstijden: vanwege filter en drager nemen deze toe. Meestal tussen 1/5 en 1/200 seconde.
Na keuze van filter duurt het maken van een opname per negatief ergens tussen de 10 seconden en 1,5 minuut; een hele kleuren-rolfilm duurt zo'n kwartier tot 20 minuten afhankelijk van film en wat erop gezet is.
De opnames die hieronder staan, zijn gemaakt van een film die vanwege een defect in het toestel helaas niet optimaal belicht is. Voor het vergelijk juist goed omdat bij een optimaal belichte en ontwikkelde film de resultaten over het algemeen wel goed zijn op alle scanners. Met name van de Sint-Janshuysmolen is de niet-optimale-belichting duidelijk te zien. Daarnaast had ik niet de juiste kleurenfilter voor deze film zodat de kleuren iets minder optimaal zijn. Dit is nadien ook digitaal te corrigeren indien gewenst.
Hieronder enkele voorbeelden, zie ook nu weer deze link voor het volledige formaat
Scannen van een ZW 6x6 negatief met de Canoscan 9000F, Silverfast 8
Na het opzetten van het geheel moet de film eerst in 'hapklare brokken' geknipt worden zodat deze in de negatiefhouder past.
Uitstekende delen die in de vergroter zo handig zijn om aan vast te pakken (bijvoorbeeld een cm aan het begin van de film) moeten dan helaas afgeknipt worden en de film in stroken van 3 opnames geknipt worden.
Dit is voor mij zeker met ZW-film wel jammer, want bij het vergroten in de Opemus-vergroter is het handiger als een film nog als rol beschikbaar is inplaats van in kleine stukken. Bij het opbergen in de map wordt natuurlijk normaal al de film in 3 of 4 strips geknipt (maar nu altijd in 4 strips met deze scanner).
Ik heb alleen de standaard plastic houdertjes voor de negatiefstroken dus dat maakt het werken waarschijnlijk minder handig als met extra houders van andere leveranciers.
Na het opstarten van de scanner, computer en software staat er een iniemienieschermpje op het beeldscherm van de computer.
Ondanks dat dit (ik kan niet vinden hoe dit anders in te stellen) schermvullend is; dus 14''' (mijn laptop heeft zelfs een 11'''scherm dus 14'' is best groot in verhouding), moet ik op het scherm kruipen om de tekst te kunnen lezen. De software komt niet in het Nederlands, maar van de talen die ik kan lezen kan ik kiezen tussen Engels en Duits dus dat lukt nog wel.
Eerst moet een 'preview' gedaan worden, per filmstrip. Dit duurt een paar minuten. Daarna kan - moeizaam op zo'n schermpje - op de filmstrip een selectie gedaan worden van wat gescanned moet worden; dus de 3 negatieven die getoond worden.Door te zoomen op het negatief wordt de selectie wat makkelijker, echter dit duurt ook weer enkele seconden. Het blijkt nodig om dit handmatig te doen; de automatische herkenning werkt niet helemaal goed. Ook moet de opslagkeuze gemaakt worden voor jpg en een naam ingegeven. Behoorlijk bewerkelijk dus.
Op 1200 DPI (lang niet de hoogste resolutie van de scanner) duurt het 6 minuten voor een negatief; op 2400 dpi ongeveer 9 minuten.
Voor een film van 12 opnames moet dus bijna 2 uur aan scantijd gerekend worden, inclusief starten al meer dan 2 uur.
Op 600 DPI gaat het wel iets sneller, c.a. 5 minuten per negatief.
Mijn grootste bezwaar is dat het scannen zo enorm lang duurt; voor normaal gebruik met een hele film niet praktisch voor mij. 1200 DPI is toch wel de resolutie die ik voor een scan van 6x6 negatieven als origineel zou verkiezen, ook omdat dan bij latere bewerking een goede crop te maken is.
De link naar de originele scans zijn hier te vinden.
Uitstekende delen die in de vergroter zo handig zijn om aan vast te pakken (bijvoorbeeld een cm aan het begin van de film) moeten dan helaas afgeknipt worden en de film in stroken van 3 opnames geknipt worden.
Dit is voor mij zeker met ZW-film wel jammer, want bij het vergroten in de Opemus-vergroter is het handiger als een film nog als rol beschikbaar is inplaats van in kleine stukken. Bij het opbergen in de map wordt natuurlijk normaal al de film in 3 of 4 strips geknipt (maar nu altijd in 4 strips met deze scanner).
Ik heb alleen de standaard plastic houdertjes voor de negatiefstroken dus dat maakt het werken waarschijnlijk minder handig als met extra houders van andere leveranciers.
Na het opstarten van de scanner, computer en software staat er een iniemienieschermpje op het beeldscherm van de computer.
Ondanks dat dit (ik kan niet vinden hoe dit anders in te stellen) schermvullend is; dus 14''' (mijn laptop heeft zelfs een 11'''scherm dus 14'' is best groot in verhouding), moet ik op het scherm kruipen om de tekst te kunnen lezen. De software komt niet in het Nederlands, maar van de talen die ik kan lezen kan ik kiezen tussen Engels en Duits dus dat lukt nog wel.
Eerst moet een 'preview' gedaan worden, per filmstrip. Dit duurt een paar minuten. Daarna kan - moeizaam op zo'n schermpje - op de filmstrip een selectie gedaan worden van wat gescanned moet worden; dus de 3 negatieven die getoond worden.Door te zoomen op het negatief wordt de selectie wat makkelijker, echter dit duurt ook weer enkele seconden. Het blijkt nodig om dit handmatig te doen; de automatische herkenning werkt niet helemaal goed. Ook moet de opslagkeuze gemaakt worden voor jpg en een naam ingegeven. Behoorlijk bewerkelijk dus.
Op 1200 DPI (lang niet de hoogste resolutie van de scanner) duurt het 6 minuten voor een negatief; op 2400 dpi ongeveer 9 minuten.
Voor een film van 12 opnames moet dus bijna 2 uur aan scantijd gerekend worden, inclusief starten al meer dan 2 uur.
Op 600 DPI gaat het wel iets sneller, c.a. 5 minuten per negatief.
Mijn grootste bezwaar is dat het scannen zo enorm lang duurt; voor normaal gebruik met een hele film niet praktisch voor mij. 1200 DPI is toch wel de resolutie die ik voor een scan van 6x6 negatieven als origineel zou verkiezen, ook omdat dan bij latere bewerking een goede crop te maken is.
De link naar de originele scans zijn hier te vinden.
Scannen van een ZW 6x6 negatief met de Canoscan 9000F, eigen software
Dit gaat ook, en een stuk sneller als met SiverFast (op dezelfde computer). Letterlijk in enkele seconden wordt de preview gemaakt, daarna alle kaders automatisch laten selecteren en voila, scannen en op 600dpi in een c.a. 1,5 minuut staat het op de HDD. Niets in te stellen, behalve de selectie voor ZW en de resolutie. Nadeel: kaders worden niet altijd goed herkend en dus meerdere negatieven worden helemaal niet gescanned. Soms 2, soms 1 en soms alle 3 de kaders die in de negatiefhouder zitten.
Op 2400 DPI duurt het al zo'n 6 minuten voor 3 negatieven die alle 3 goed herkend worden.
Een stuk beter toepasbaar voor goede ZW-negatieven dus dan Silverfast.
Hierbij blijft natuurlijk de uitdaging om de negatieven goed in de plastic houder te krijgen en vallen regelmatig negatieven 'weg' doordat de software ze niet herkent.
De software maakt het mogelijk de scan automatisch te starten met een druk op de toets op de scanner zelf, dit maakt het inscannen wel weer makkelijker. Wel duidelijk een stuk moeilijker als met af-fotograferen, maar het gaat...
In een half uur + plaatsen van de negatieven kan je dus een hele rolfilm scannen, een redelijke tijd.
Voor de originele scans vanuit de software, zie hier...
Op 2400 DPI duurt het al zo'n 6 minuten voor 3 negatieven die alle 3 goed herkend worden.
Een stuk beter toepasbaar voor goede ZW-negatieven dus dan Silverfast.
Hierbij blijft natuurlijk de uitdaging om de negatieven goed in de plastic houder te krijgen en vallen regelmatig negatieven 'weg' doordat de software ze niet herkent.
De software maakt het mogelijk de scan automatisch te starten met een druk op de toets op de scanner zelf, dit maakt het inscannen wel weer makkelijker. Wel duidelijk een stuk moeilijker als met af-fotograferen, maar het gaat...
In een half uur + plaatsen van de negatieven kan je dus een hele rolfilm scannen, een redelijke tijd.
Voor de originele scans vanuit de software, zie hier...
Scannen van kleuren 6x6 negatieven met de Canoscan 9000F, eigen software
Op dezelfde manier als met ZW-negatieven kan ook vrij eenvoudig voor de kleuren-negatief-scan gekozen worden.
Dit gaat iets langzamer maar als de negatieven goed herkend worden is het niet nodig om een bepaald filter te kiezen zoals met de Opemus-scanner.
Bij negatieven die totaal verschillend belicht zijn, kan dit zelfs sneller gaan als af-fotograferen; bij juist belichte negatieven gaat het met de camera op de Opemus toch een stuk sneller en makkelijker.
Als opties zoals het automatisch herkennen van stof geactiveerd worden, duurt het al direct veel langer, 4,5 minuten voor een scan op 'afdrukkwaliteit' (1200 DPI) van een enkel negatief in 'Basismodus'.
Overigens is stof-correctie al snel nodig want zeker bij kleur blijkt direct veel stofplekjes zichtbaar te worden op een scan.
Daar het niet mogelijk is om een filmtype te kiezen, wijken de kleuren wel eens wat af van 'de oorspronkelijke waarheid', soms lijkt het op 'kijken door een roze bril'.
Betreffende de resolutie van 1200 DPI: dit komt overeen met c.a. 2500x2500 pixels voor een 6x6 negatief. Ik begin liever wat groter (zoals met zelf-affotograferen in de Opemus-combinatie) om na croppen en rescalen op dit formaat uit te komen. In de ge-avanceerde modus is dat ook mogelijk. Beter dus op 2400 DPI scannen.
Wat betreft de kleuren: als niet juist bij af-fotograferen, dus bij een 'moeilijke film', blijkt de standaard software de kleuren ook slecht weer te geven. Zie het voorbeeld hieronder van Marieke in Brugge.
De scans in oorspronkelijk, groot formaat zijn te vinden via deze link
Omdat Weebly niet toelaat om de grote bestanden (ongewijzigd) te uploaden, zijn files boven 10MB niet hieronder zichtbaar (maar wel in de oorspronkelijke grootte).
Dit gaat iets langzamer maar als de negatieven goed herkend worden is het niet nodig om een bepaald filter te kiezen zoals met de Opemus-scanner.
Bij negatieven die totaal verschillend belicht zijn, kan dit zelfs sneller gaan als af-fotograferen; bij juist belichte negatieven gaat het met de camera op de Opemus toch een stuk sneller en makkelijker.
Als opties zoals het automatisch herkennen van stof geactiveerd worden, duurt het al direct veel langer, 4,5 minuten voor een scan op 'afdrukkwaliteit' (1200 DPI) van een enkel negatief in 'Basismodus'.
Overigens is stof-correctie al snel nodig want zeker bij kleur blijkt direct veel stofplekjes zichtbaar te worden op een scan.
Daar het niet mogelijk is om een filmtype te kiezen, wijken de kleuren wel eens wat af van 'de oorspronkelijke waarheid', soms lijkt het op 'kijken door een roze bril'.
Betreffende de resolutie van 1200 DPI: dit komt overeen met c.a. 2500x2500 pixels voor een 6x6 negatief. Ik begin liever wat groter (zoals met zelf-affotograferen in de Opemus-combinatie) om na croppen en rescalen op dit formaat uit te komen. In de ge-avanceerde modus is dat ook mogelijk. Beter dus op 2400 DPI scannen.
Wat betreft de kleuren: als niet juist bij af-fotograferen, dus bij een 'moeilijke film', blijkt de standaard software de kleuren ook slecht weer te geven. Zie het voorbeeld hieronder van Marieke in Brugge.
De scans in oorspronkelijk, groot formaat zijn te vinden via deze link
Omdat Weebly niet toelaat om de grote bestanden (ongewijzigd) te uploaden, zijn files boven 10MB niet hieronder zichtbaar (maar wel in de oorspronkelijke grootte).
Scannen van kleuren 6x6 negatieven met de Canoscan 9000F, Silverfast 8.
De werkwijze is vergelijkbaar met het scannen van ZW-negatieven; de automatische detectie deed het nu beter.
Systeem is echt veel trager nog dan in ZW-scan en het HDD-lichtje gaat bijna niet meer uit.20 minuten om 3 negatieven scannen op 2400 DPI, 8 minuten op 600 DPI. Hierbij valt op dat ondanks dat JPG geselecteerd staat, op TIF opgeslagen is.
Door opnieuw voor JPG te kiezen en te scannen wordt dit negatief wel als jpg opgeslagen...
Het is ook mogelijk om een film-type te kiezen. Daar ik hier gebruik gemaakt heb van een Fuji Pro400 H , heb ik dat ook ingesteld.
Op 600 DPI gaat het bij de herhaalde scan in iets meer dan 6 minuten van scan-opdracht tot opslag voor 3 negatieven tegelijk. Dat valt dus zeker niet tegen.
Een aantal van de 'test-negatieven' blijken het wel redelijk goed te doen in automatische mode met de standaard software van Canon, maar totaal onbruikbaar met Silverfast: in de preview wordt het al 'niets' en ook met de aanpassingen in het scherm onbruikbaar. Dit zijn door defecten met de camera zwaar verkeerd belichte negatieven die dus met af-fotograferen bruikbaar zijn, in dit geval met de Canoscan Software, maar niet met Silverfast. Zie hieronder voor de beelden, bijvoorbeeld het 4e beeld op de eerste rij, maar ook het eerste beeld op de 3e rij is waardeloos.
Andere negatieven worden echter veel beter weergegeven dan met de 'standaard software' van Canon.
Ook nu blijft met name het plaatsen van de strookjes van 3 negatieven in de plastic houder erg lastig; dit zorgt ook voor extra stof op de negatieven en zelfs een paar vingerafdrukken... echt heel lastig plaatsen van die negatieven.
De oorspronkelijke files in groot formaat zijn weer te vinden onder deze link
Systeem is echt veel trager nog dan in ZW-scan en het HDD-lichtje gaat bijna niet meer uit.20 minuten om 3 negatieven scannen op 2400 DPI, 8 minuten op 600 DPI. Hierbij valt op dat ondanks dat JPG geselecteerd staat, op TIF opgeslagen is.
Door opnieuw voor JPG te kiezen en te scannen wordt dit negatief wel als jpg opgeslagen...
Het is ook mogelijk om een film-type te kiezen. Daar ik hier gebruik gemaakt heb van een Fuji Pro400 H , heb ik dat ook ingesteld.
Op 600 DPI gaat het bij de herhaalde scan in iets meer dan 6 minuten van scan-opdracht tot opslag voor 3 negatieven tegelijk. Dat valt dus zeker niet tegen.
Een aantal van de 'test-negatieven' blijken het wel redelijk goed te doen in automatische mode met de standaard software van Canon, maar totaal onbruikbaar met Silverfast: in de preview wordt het al 'niets' en ook met de aanpassingen in het scherm onbruikbaar. Dit zijn door defecten met de camera zwaar verkeerd belichte negatieven die dus met af-fotograferen bruikbaar zijn, in dit geval met de Canoscan Software, maar niet met Silverfast. Zie hieronder voor de beelden, bijvoorbeeld het 4e beeld op de eerste rij, maar ook het eerste beeld op de 3e rij is waardeloos.
Andere negatieven worden echter veel beter weergegeven dan met de 'standaard software' van Canon.
Ook nu blijft met name het plaatsen van de strookjes van 3 negatieven in de plastic houder erg lastig; dit zorgt ook voor extra stof op de negatieven en zelfs een paar vingerafdrukken... echt heel lastig plaatsen van die negatieven.
De oorspronkelijke files in groot formaat zijn weer te vinden onder deze link
Alle gescande negatieven zijn te vinden in de directory-structuur op dropbox
Door de verschillende directories in aparte vensters te openen is het mogelijk te vergelijken.
Bijvoorbeeld de Originele Zwartwit-scans met de Opemus openen tegelijkertijd met de Originele Zwartwit-scans met de Canoscan 9000F en Silverfast
Door de verschillende directories in aparte vensters te openen is het mogelijk te vergelijken.
Bijvoorbeeld de Originele Zwartwit-scans met de Opemus openen tegelijkertijd met de Originele Zwartwit-scans met de Canoscan 9000F en Silverfast