2013_Z15 - Kleinbeeld kleuren-negatieven gescand en vergeleken
De film 2013_Z15 is gemaakt met een Pentax MZ-5 toestel, een spiegelreflex.
De film is een kleurenfilm, een kort-verlopen (2009-07)- Xtra 800 film van Fuji, ontwikkeld op 800 ASA (standaard C-41 proces)
Net als de overige afbeeldingen op deze pagina, zijn de scans in serie bewerkt: waar nodig een crop om alleen het negatief in beeld te krijgen, automatische contrastverbetering waar van toepassing, roteren zodat de onderkant ook onder op het scherm staat en verschalen naar bruikbaar formaat.
De website verschaalt de files ook nog waar nodig, door op de afbeelding te klikken, wordt deze vergroot weergegeven.
Beginnend met de opnames met de Canoscan 9000F met MP-navigator: de standaard software die Canon meelevert en automatisch geïnstalleerd wordt.
Opvallend vind ik dat de kleuren vaak toch niet helemaal kloppen, maar beter kloppen dan met silverfast. Die lucht was echt niet zo rozig...
De film is een kleurenfilm, een kort-verlopen (2009-07)- Xtra 800 film van Fuji, ontwikkeld op 800 ASA (standaard C-41 proces)
Net als de overige afbeeldingen op deze pagina, zijn de scans in serie bewerkt: waar nodig een crop om alleen het negatief in beeld te krijgen, automatische contrastverbetering waar van toepassing, roteren zodat de onderkant ook onder op het scherm staat en verschalen naar bruikbaar formaat.
De website verschaalt de files ook nog waar nodig, door op de afbeelding te klikken, wordt deze vergroot weergegeven.
Beginnend met de opnames met de Canoscan 9000F met MP-navigator: de standaard software die Canon meelevert en automatisch geïnstalleerd wordt.
Opvallend vind ik dat de kleuren vaak toch niet helemaal kloppen, maar beter kloppen dan met silverfast. Die lucht was echt niet zo rozig...
Met Silverfast levert het de volgende beelden op, duidelijk een stuk beter dan met de standaard-software in sommige gevallen, bij andere negatieven maakt het dan weer niets uit. Sommige negatieven zijn niet gescand (zie onder het volle formaat) dus die zijn ook niet bruikbaar met deze software-scanner-combinatie.
Met het af-fotograferen met de DSLR op de Opemus-vergroter levert het de onderstaande beelden op.
Hierbij heb ik ook de andere bruikbare negatieven van deze film gescand, dus meer dan 2 strookjes van 5 zoals in de Canoscan 9000F past.
Vandaar wat meer negatieven.
Met meer bewerkingen zoals contrast-aanpassingen valt nog veel meer uit de scans te halen, ik heb niets aangepast hieraan in onderstaande afbeeldingen.
Opvallend vind ik dat de kleuren zo goed overeenstemmen met de werkelijkheid; beter als met de scanners.
Hierbij heb ik ook de andere bruikbare negatieven van deze film gescand, dus meer dan 2 strookjes van 5 zoals in de Canoscan 9000F past.
Vandaar wat meer negatieven.
Met meer bewerkingen zoals contrast-aanpassingen valt nog veel meer uit de scans te halen, ik heb niets aangepast hieraan in onderstaande afbeeldingen.
Opvallend vind ik dat de kleuren zo goed overeenstemmen met de werkelijkheid; beter als met de scanners.
Met de Canoscan4200F levert dit onderstaande resultaten op.
Ik vind deze in vergelijk met de resultaten van de 9000F opvallend goed:
Ik vind deze in vergelijk met de resultaten van de 9000F opvallend goed:
De resultaten van het afscannen / af-fotograferen in de Filmscan 35 mm zijn hieronder getoond (klik ook nu weer op de afbeelding voor de vergroting).
Avond-opnames kan deze blijkbaar echt slecht verwerken.
Avond-opnames kan deze blijkbaar echt slecht verwerken.
De files zijn ook direct in groot formaat te zien, ga daarvoor naar de files op dropbox. Daar zijn ook de originelen terug te vinden.
Jullie mening:
Ik vind het wel leuk om te weten hoe jullie hier over denken en wat jullie keuze zou zijn voor deze film, dus vandaar (voorlopig) de onderstaande reactie-mogelijkheid.
Ik vind het wel leuk om te weten hoe jullie hier over denken en wat jullie keuze zou zijn voor deze film, dus vandaar (voorlopig) de onderstaande reactie-mogelijkheid.